Last Updated on July 15, 2024 by dijitaru
On appelle un workflow, l’ensemble d’appareil que vous utilisez pour numériser vos cassettes.
Un workflow pour numériser des cassettes VHS commence toujours par le premier élément qui est le magnétoscope. Le 2é élément dans un workflow simple sera la carte d’acquisition/carte de capture. À ces 2 élément s’ajoute un 3é élément si on veut un workflow un peu plus poussé et robuste. Le workflow sera donc composé de :
Mangétoscope(source analogique) —> TBC —> Carte de capture
Dans un premier temps, on va parler du choix du mangétoscope.
Questions très fréquente:
Quel est le meilleure magnétoscope pour numériser des cassettes VHS?
Il faut comprendre qu’il n’existe pas de “meilleure magnétoscope”! les différents modèles, ont tendance à agir differemment, et le meilleur magnétoscope c’est celui simplement qui marche le mieux pour votre projet (+ en prenant en compte les prix et la dispo sur le marché). Le meilleure pour vous peut ne pas être le meilleure pour une autre personne. Et un bon appareil modèle en générale s’il est en bon état, ne sera pas utile. À notre époque, comme les appareils sont maintenant très fatigués, faut savoir que l’état est très important!
Cependant y’a des consignes des bases qu’il faut suivre, par exemple pour maximiser la qualité de la source analogique faut prendre un magnétoscope Haut de gamme, souvent ce sont des modèles S-VHS par JVC et Panasonic avec un (line) TBC interne.
Dois-je prendre un modèle avec TBC?
Si le magnétoscop est muni de TBC, dois-je utiliser un TBC externe?
Chez Panasonic:
Pour le PAL: préférer le NV-HS1000 ou le NV-FS200 en priorité, et en 2é place le NV-HS860
Pour Le SECAM: Préferer un NV-HS860F, ou un NV-SV120. Ensuite en 2é place un NV-HS900 et enfin les autres modèles s’il existent en variant français (HS820, HS830, etc). À éviter les modèles très vieux FS100, FS88, etc
Chez JVC
Pour le PAL prendre un modèle européen ou français avec (line TBC): série HR-S7xxx, série HR-S8xxx ou série HR-S9xxx
Pour le SECAM faut forcément un modèle français (MS/EF) et même les séries plus bas de gamme sans TBC comme HR-S6xxx et HR-Sxxx sont ok dans ce cas car de toute façon le TBC interne ne s’active pas pour les cassettes en SECAM.
Les modèles S-VHS très anciens sont deconseillé (HR-S8000, HR-S5000, HR-S4800 etc) sauf dans quelques cas ou c’est ce que vous trouvez + vendu testé proprement.
Sinon faut préférer les modèles HR-SX500+ (example HR-S8500 ou plus récents, HR-S7600, HR-S6600, etc)
De manière générale, c’est plus safe de commencer avec un JVC, et si cela ne fait pas bien le job pour vous, pensez à prendre un appareil très diffèrent ce que vous avez actuellement (autre marque, génération différente, etc). Si vous avez un nombre limité de cassettes, qui viennent du même environment, probalement un magnétoscope suffira.
Mais les gens qui travaillent avec beaucoup de cassettes ont besoin d’avoir une diversité pour extraire le max de qualité de chaque cassette à la numérisation. À noter: cela est valable même s’ils sont tous des bons appareils ET en bon état avec des specs similaire (ex: 2 magnéto 6 têtes, les 2 ont un TBC etc).
Pour illustrer un peu voici quelques demonstrations:
Exemples
Voici un exemple que les JVC hr-s7700 (5955, 9500,9700, etc ) ne peuvent pas lire mais un FS200/HS1000/ HS900 de chez Panasonic peuvent lire mieux
Mais de l’autre côté voici un exemple que les JVC font mieux que les panasonic